Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

 

Мне, как адвокату, стали часто задавать вопрос, что такое прекращение уголовного дела с назначением штрафа. Давайте поговорим о плюсах и минусах этой правовой нормы.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, это новелла уголовного судопроизводства. Она заключается в том, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Сразу хочу оговориться, что прекращение уголовного дела, это право суда, следователя, дознавателя, но не обязанность. При этом если суд самостоятелен в принятии решения, то следователь может подать такое ходатайство только с согласия руководителя следственного подразделения, а дознаватель с согласия надзирающего прокурора, т.е. руководитель следственного подразделения и прокурор подписывают соответствующее постановление и имеют право не согласится с ним.  При этом, адвокат в праве подать ходатайство суду, следователю или дознавателю о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое либо удовлетворяется, либо нет. Там много подводных камней и течений, но иногда можно найти общий, взаимовыгодный интерес, но об этом ниже…

При этом необходимо соблюсти ст.76.2 УК РФ, которая гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

Обратите внимание на формулировку условий.

1.Лицо, впервые совершившее преступление, это человек, который ранее не признавался в установленном законом порядке виновным в совершении какого-либо преступления. Либо лицо, в отношении которого судом не применялось прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

2.Совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (ст.15 УК РФ), т.е. максимальный срок самого строгого наказания за совершенное преступление не должно превышать 2 и 5 лет соответственно.

3.Полное возмещение вреда, т.е. возмещение суммы ущерба, причиненного преступлением. Если с имущественными преступлениями более или менее все понятно, тогда как быть с преступлениями в которых нет потерпевшего? Это незаконное хранение наркотиков, изготовление и использование поддельных документов, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. В этой ситуации суды признают, что виновный иным образом загладил вред, если последним перечислена определенная сумма в какой-нибудь благотворительный фонд.

            В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Это была теория…

            На практике все выглядит немного иначе.

            На мой взгляд как адвоката, стремиться к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа необходимо в том случае, когда уже нет другого выхода. Когда у следователя достаточно доказательств, которые нет возможности оспорить. Как правило это: аудио-видео доказательства, прямые показания ряда свидетелей, заключение экспертиз, которые прямо указывают на вашу виновность. Существуют и косвенные доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о вашей виновности. Конечно, эти доказательства требует внимательного изучения вашим адвокатом.

            Применение прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа потребует от Вас полного и безоговорочного признания вины в том объеме, который потребует от Вас следователь. Если вы один раз признались, то обратного пути нет. Вот пример: Моего подзащитного подозревали в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ. Доказательств у следователя не было, но он нашел подход к моему подзащитному через друга. Тот уговорил его признаться, после чего пообещал прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа в размере 10.000 рублей. Несмотря на мои возражения мой подзащитный согласился. На суде, ему пришлось подтвердить объем предъявленного обвинения, но ему дали штраф 250.000 рублей. Представьте его изумление. В апелляционном порядке мы отменили решение суда и дело рассматривалось в общем порядке. Все судебное заседание моего подзащитного «тыкали носом» в его признательные показания и осудили к 3 годам условно. Никто и слышать не хотел, что его обманул следователь. Вот цена признания. В тоже время, другой мой подзащитный, который слушал, что ему говорит адвокат, получил 5.000 рублей  штрафа из 100.000 возможных. Постановление о прекращении дела здесь.

            И так, к плюсам судебного штрафа можно отнести:

-сокращение сроков расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде;

-уменьшение срока и размера максимально возможного наказания на 50% и более;

            К минусам можно отнести:

-полное признание вины;

-вы получаете такую же судимость, только с прекращением уголовного дела;

-от Вас могут потребовать дать показания в отношении конкретных лиц и ваши показания, станут основой для привлечения этих лиц к уголовной ответственности.   

            Надеюсь, уважаемый читатель, что Вы поняли из этой статьи что прежде, чем принимать какое-либо судьбоносное решение - нужно «семь раз отмерить и только один раз отрезать». В этом Вам поможет ваш адвокат.

Адвокат Владимир Дьяков