Правда

Правда

Поводом к написанию данной статьи послужило одно судебное заседание по уголовному делу. Свидетелем по данному уголовному делу был несовершеннолетний, который, судя по протоколу допроса, дал показания против двух подозреваемых. В последствии на основе его показаний, подозреваемым предъявили обвинение в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.111 УК РФ, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц. В судебном заседании, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (мама), заявила суду, что на ее сына, следователь оказывал психологическое давление с целью получении «нужных ему» показаний, а именно настаивал, что потерпевшего били оба подозреваемых, тогда как несовершеннолетний свидетель видел, что бил только один. Далее привожу почти дословно:

Судья: В чем выразилось, по вашему мнению, психологическое давление?

Мама: Следователь настойчиво требовал, чтобы сын сказал, что били потерпевшего оба подозреваемых. Он это объяснил тем, что если так сын не скажет, то их к уголовной ответственности не привлекут. Сын сначала не хотел это говорить, но под давлением и уговорами следователя сказал.

Судья: Почему Вы не сделали замечание следователю?

Мама: Я сказала следователю, что он оказывает давление на ребенка, но он не реагировал.

Судья: Почему это не записано в протоколе?

Мама: Я не знаю.

Судья: Почему вы не потребовали это записать в протокол?

Мама: Я не знала, что могу это потребовать.

Судья: Вы подписали протокол?

Мама: Да.

Судья: Почему Вы собственноручно не сделали запись в протокол в разделе «заявления» или «замечания»? В место этого там написано, что заявлений и замечаний нет…

Мама: Следователь просто показал, где я должна расписаться и я расписалась.

Судья: В протоколе, в разделе разъяснение прав, стоит ваша подпись, значит права вам разъяснялись. Почему вы не пожаловались руководителю следователя или в прокуратуру?

Мама: Я не знала, что могу пожаловаться и не знала кому, я не юрист.

Судья: Подписи в протоколе выполнены вами, права вам разъяснялись, в следственном действии вы участвовали, вы не воспользовались своим правом, а значит, у суда нет оснований не доверять протоколу допроса несовершеннолетнего свидетеля.

Так невиновный человек получил 3 года лишения свободы.

Думаю, у Вас появился вопрос: а как же поступить такой ситуации?

Для начала изучите ст.166 и ст.190 УПК РФ.  Дело в том, что следователи всегда выслушав Вас, пишут протокол так, как им это надо. Вы не юрист и тонкостей законодательства не понимаете. Но понимает адвокат. Но к следователю Вы пришли без адвоката поэтому Вас можно склонять то к одному то к другому…

Во-первых: нужно придти к следователю с адвокатом. Следователь удивится, но это его проблемы.

Во-вторых: необходимо следить за правильностью ведения протокола. В соответствии со ст.190 УПК РФ показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. В ходе допроса не надо ничего домысливать. Говорите только то, что видели и слышали. Наши следователи очень часто интерпретируют показания так, чтобы из этого рассказа был виден тот состав преступления, на который они нацелены.

В-третьих: если же следователь позволил себе записывать ваши показания на свой лад, заменяя слова, предложения или обороты речи, вы имеете право отказаться подписывать протокол, но обязательно укажите основания такого отказа. Например: «Следователь неправильно излагает мои показания, а именно (обосновать)…..». Если Вы потерпевший или свидетель и на Вас оказывают давление с целью получить нужные показания, вы имеете право просто уйти, но это будет неправильно. Правильно будет собственноручно сделать заявление в протокол. Следователи понимают, что по большей части наши граждане не конфликтны и поэтому пытаются ими манипулировать. Говорят, что это выражение не важно, или обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь, не важны для следствия и т.д. и т.п. Но вы должны понимать, что от ваших слов зависит судьба человека. Говорите правду и требуйте, чтобы эта правда была правильно, с ваших слов записана.

К сожалению, наше законодательство построено на том, что если вы поставили подпись под документом, значит он составлен правильно и все что в нем написано тоже правда. Если Вам не разъясняли права, но подпись ваша в этом разделе протокола стоит, значит, права разъяснены. Если замечаний в протоколе нет, значит их не было.  

1.Если Вас просят поставить подпись в протоколе, спросите, за что вы расписываетесь. Если за разъяснение прав, то требуйте чтобы эти права вам были разъяснены.

2.Не позволяйте интерпретировать ваши слова. Ваши показания должны быть записаны дословно. Если Вы это скажете следователю, он поймет что с вами нужно работать в соответствии с законом.

3.Обязательно внимательно читайте протокол и сравнивайте, соответствует ли написанное тому, что вы сказали и описываемым обстоятельствам.

4.Если заметите неточности требуйте их исправить или уточнить.

5.Если следователь отказывается это сделать, сделайте замечание в протокол собственноручно. После этого напишите заявление руководителю следователя и прокурору. Если возникают сложности, обратитесь к адвокату. Вы ему можете позвонить прямо во время допроса, и никто вам запретить не может, но будут стараться.

            Главная моя мысль в том, чтобы Вы уважаемый читатель не позволяли собой манипулировать. Чтобы Вам потом не было горько, обидно, противно и стыдно за то, что «ваши показания» стали доказательством вины невиновного человека. Ведь в суде Вас уже слушать никто не будет, даже если вы судье расскажите правду, что было не так, а вот так… Просто огласят ваш протокол допроса. Зададут вышеперечисленные вопросы. Припугнут ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и все.

            Самое смешное, что виноваты в этом будуте Вы. Следователь, дознаватель, прокурор и судья просто покажут на Вас пальцем и скажут, что все это не они придумали. Это Вы дали такие показания и на их основе осудили человека. 

            Мой Вам совет. Не спешите на допрос к следователю. Спешите к адвокату.

 

Адвокат Владимир Дьяков.