Обжалование решений должностных лиц и мировых судей.

Большинство из вас, уважаемый читатель, получив постановление должностного лица (начальника ГИБДД, пожарной охраны, СЭС и т.д.) или судьи о признании Вас виновным в административном правонарушении и назначении наказания просто опускают руки, даже если вы правы. Вы решаете, что проще заплатить штраф, чем искать правду. А между тем – это не правильно. Сначала, в административном порядке, Вас признали виновным в ДТП, а после этого в гражданском порядке обязали возместить причинены в результате ДТП ущерб. Так решения одного суда становятся документами преюдиции для другого. Помните, что должностное лицо и судья – это чиновники, наделенные определенной властью и решение которое они вынесли – это только их мнение, а вовсе не истина в последней инстанции.

Законом предусмотрено обжалование решений должностных лиц и суда.

Важно помнить, что обжаловать данные решения могут только лица, чьи интересы были затронуты этим решением, либо их представители (адвокат). ст.30.1 ,  ст.25.1  КоАП РФ.

Решения должностных лиц (начальника ГИБДД, пожарной охраны, СЭС и т.д.) обжалуются в мировой суд.

Решения мирового суда обжалуются в вышестоящий Федеральный суд.

Законом предусмотрены апелляционный, кассационный и надзорный порядок обжалования решений должностных лиц и суда.

1.Апелляция – обжалование решений, не вступивших в законную силу;

2.Кассация – обжалование решений вступивших в законную силу;

3.Надзор – обжалование вступивших в законную силу решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В целом, рассмотрение дел в апелляционной, кассационной инстанции и в надзоре похожи, но есть и существенные различия. Но сейчас не об этом, а том, как правильно обжаловать вынесенное против Вас судебное решение.

Многие считают, что достаточно написать жалобу, в которой описать свою точку зрения на событие. Но это не так. В Кодексе об административных правонарушениях, есть Глава 30 , посвященная апелляционному и кассационному обжалованию. В этих главах есть статьи, прочитав которые вы поймете, что должно быть указано в вашей жалобе и какие документы должны быть приложены, в противном случае Вам вернут вашу жалобу без рассмотрения.  Кроме того, нужно помнить, что и должностное лицо и суд первой инстанции принимают решение на основании того материала, что находиться у них на столе. По сути, ваше присутствие на суде – это формальность. Думаю, что некоторые из вас это уже заметили. Присутствуешь на суде, доказываешь свою правоту, приводишь аргументы, убеждаешь, но решение почему-то не в твою пользу. Все дело как раз в этом материале. Там собраны документы: протоколы об административном правонарушении, протоколы осмотра места административного правонарушения, объяснения свидетелей, понятых, ваши объяснения и еще много чего. Неужели вы думаете, что если Вы положите на стол вышестоящему судье тот же самый материал, он примет решение в вашу пользу? Конечно, нет…

Все документы, которые находятся у судьи или должностного лица, отвечают на два вопроса:

1.как вас привлечь к ответственности. Они определяют порядок и последовательность действий привлечения к ответственности;

2.за что вас привлечь к ответственности. Они указывают на конкретную норму закона, которую вы якобы нарушили.

В первую очередь необходимо подробно изучить материалы дела. И должностное лицо, и мировой судья обязаны Вам их предоставить для ознакомления. Если они это не делают, они нарушают закон. На что нужно обратить внимание? На все… кем составлены протоколы, имел ли право данный чиновник составлять протокол, соответствуют ли протоколы, объяснения, и другие документы требованиям закона, правильно ли получены вещественные доказательства, их относимость, допустимость, достаточность и так далее. Но кроме этого, нужно посмотреть, чего в деле нет. Какие доказательства можно представить суду, которые небыли представлены ранее и которые бы вас оправдывали.

Одного моего подзащитного признали виновным в ДТП на том основании, что он пошел на обгон, не убедившись в безопасности маневра. Второй участник ДТП, в этот момент, сделав маневр влево, ударил машину моего подзащитного. В сотруднику ГИБДД же заявил, что он хотел повернуть в проулок. Когда я осмотрел машину и место ДТП, стало понятно, что эта история вторым водителем придумана. Удар пришелся в правую переднюю дверь автомашины моего подзащитного, а перед проулком стоял знак «проезд запрещен». Мы представили суду фотографии автомашины и места ДТП. Суд отменил постановление начальника ГИБДД о привлечении к административной ответственности моего подзащитного. Таких примеров можно приводить много.

Теперь же, прочитав эту статью, ответе себе, сможете ли Вы самостоятельно изучить материалы дела, увидеть в нем допущенные нарушения, проанализировать ситуацию так как ее видит судья или должностное лицо, собрать нужные доказательства и правильно представить их суду. Уверен, что нет. Но это сможет ваш адвокат. Обратитесь к адвокату как можно раньше, и я уверен, что выход будет найден. 

Адвокат Владимир Дьяков