Мой доверитель никому, ничего не должен.

Дело №2-41__/201

                                                                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года                                                                                                                                                     г.Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Б_О.С.,

при секретаре И___ К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Тюменской области к С___С__ В___ о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Тюменской области обратился в суд с иском к С__ С__В__ о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 126 182 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 13.08.2015г. по 31.05.2016г. в военном комиссариате ТО С__ С.В. выплачивалась пенсия за выслугу лет, ответчик оспорил в суде приказы начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 24.07.2015г. №47 и от 07.09.2015г. №58 и приказ начальника Тюменского военно-инженерного командного училища (далее по тексту - ТВИКУ) от г. №168 в части увольнения его с военной службы и исключении из списков личного состава училища. Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.11.2015 г. заявленные требования С__ С.В. удовлетворены, обжалуемые приказы признаны незаконными. В связи с увольнением с военной службы С__ С.В. обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии. Он был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, но действовал недобросовестно, в нарушение ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1, зная о том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу

1. г. решение суда, дающее ему право на восстановление в списках личного состава училища и право на получение денежного довольствия, за период с 13.08.2015 г. по 31.05.2015 г. продолжал получать пенсию.

Представитель истца Т_ А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Дьяков В.А.   в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что только

1. С__ С.В. был ознакомлен с выпиской из приказа от № 99 об отмене как незаконного приказа от 12.08.2015 № 168 в части исключения его из списком личного состава училища на основании решения суда от 27.11.2015, после чего 27.05.2016 написал заявление о приостановлении ему выплаты пенсии по выслуге лет с 26.05.2016.

Ответчик С__ С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствие со ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно­исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ТВИКУ от 06.06.2016 г. С__ С.В. проходил военную службу по контракту в ТВИКУ с 21.05.2013 года. На основании приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от

1. г. №47 С__ С.В. приказом начальника ТВИКУ от 12.08.2015г. №168 был исключен из списков личного состава училища, уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от

1. г. приказ Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от

1. г. №47 в части увольнения С__С.В. с военной службы и приказ начальника ТВИКУ от 12.08.2015г. №168 в части исключения из списков личного состава - признаны незаконными.

Приказом начальника ТВИКУ от 20.05.2016 г. №99 был отменен приказ №168 от 12.08.2015г. в части исключения С__С.В. из списков личного состава как незаконный.

По мнению суда нарушений со стороны ответчика С__С.В. не имеется, поскольку приказ начальника ТВИКУ об отмене приказа №168 был издан 20.05.2016 года.

1. г. С__С.В. обратился В военный комиссариат Тюменской области с заявлением о приостановлении выплат пенсии, то есть сразу же после ознакомления его с вышеуказанным приказом №99 от 20.05.2016 г., имеется запись об ознакомлении С__С.В. с приказом - 26.05.2016 г., следовательно, действовал добросовестно.

С__С.В. вновь поступил на военную службу согласно приказу от 20.05.2016 г., после чего выплата пенсии за выслугу лет должна быть приостановлена.

Таким образом, суд пришел к выводу, что каких-либо нарушений С__С.В. злоупотреблений не усматривается.

Несмотря на то, что решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.11.2015 г. вступило в законную силу 12.01.2016 г., начальником ТВИКУ был издан приказ 20.05.2016 г., следовательно, ответчик должен был обратиться к истцу с заявлением о прекращении выплат пенсии после того как он будет вновь принят на военную службу, когда основания для получения им пенсии прекратились, что он и сделал.

Таким образом, обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, он сообщил в срок об отсутствии у него оснований для получения дальнейших пенсионных выплат, сразу же на следующий день после ознакомления с приказом начальника ТВИКУ от 20.05.2016 г.

На основании изложенного не имеется оснований в силу ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1102-1109 Гражданского кодека Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Тюменской области к С__ С__ В__ о взыскании излишне выплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.